日本电影《军阀》1970年
点击上方关注“图说影院”
导演: 堀川弘通Hiromichi Horikawa
编剧: 笠原良三
主演: 小林桂樹Keiju Kobayashi / 加山雄三Yuzo Kayama / 三船敏郎Toshirô Mifune
类型: 剧情 / 历史 / 战争
官方网站: www.toho.co.jp/library/system/movies/?1119
制片国家/地区: 日本
语言: 日本語
上映日期: 1970-09-12
片长: 134分钟
又名: The Militarists / Gekido no showashi
影评：
密涅瓦的猫头鹰 看过 2014-02-02
新闻记者，战争初期你们讲过些什么？什么‘皇军无敌’啊，什么‘圣战’啊、什么消灭美英鬼子…说这些话的是谁啊？促使日本好战正是你们这帮家伙！打了胜仗，你们就歌颂东条，又吹又捧；打了败仗，就把罪责都往东条身上推，难道你们就没有责任吗？你们在报上写：打不胜的仗就应不打,难道打得赢的就该打吗?
光音镇 看过 2012-03-11
作为文革的内参片，还有意安排了邱岳峰、毕克等一众“反革命”为这棵“大毒草”配音，也许是工作之余的批斗会和思想汇报过于密集，于是我们听到是操普通话的东条英机等战争狂人无精打采心事重重的声音。两段荒诞的历史竟然以这种方式重叠，是谁埋下的伏笔？
注 看过 2012-04-23
全半段洗白东条，后半段死命黑回来www好片！
赱馬觀♣ 看过 2020-05-29
聚焦二战日高层战略外交的史料价值，历史大恶东条英机首次以男主身份入影，以及其饰演者小林桂树颠覆自身传统印象在“塑坏”层面上堪比恶汉甜梦森雅之的突破性表演……三股力道合在一处算是勉强压制住了本片较为平庸的无论如何与“激动”不沾边的流水账叙事。
似是故人来 看过 2009-10-07
日本人的历史观，总之日本人骨子里是爱好和平的，发动战争是逼不得已的，浮于表面的历史片。
风间隼 看过 2016-02-02
流水账式的严谨，穿插纪录片片段。从二二六到塞班岛，对以东条英机为首的陆军的穷兵黩武，不知反省侵略却将肆意妄为当做“反抗英美”有深入刻画。后半部平民视角崛起，加山雄三的记者出彩，神风队员问得好：“败仗不该打，那胜仗就该打吗？”最后以核爆结束一切谎言，震撼。
用政宗 看过 2013-08-30
反思片。从帝国扩张开始，到灭亡这段时间里面的政治家、陆军、海军三方的决策和行动。期间一些细节诸如自由言论，塞班岛最后碎玉的士兵以及平民，还有为了保全大家而掐死婴儿最后自己跳崖的妇女。都从细微处折射出战争的悲哀。影片以记录为主，但觉得跨度过大，细细写应该更精彩。
Chambord 看过 2020-03-17
对美开战前的东条英机老成持重忠君爱国，对美开战后的东条英机偏执专横一意孤行。立场反战而非反战败，同时也是较早批判了日本媒体鼓动战争的电影。片中的近卫文麿长得很像姜文。
陈赖汉 看过 2017-05-29
电影虽说有点流水账，但好在居然把那段历史拍得有点“事无巨细”之感，让人印象最深的便是东条。这部电影最有意思的是在于，也将当年日本那些军人描绘成了卷入战争洪流而身不由己的人，整个社会的癫狂同时造成了他们在战争中的疯狂，包括东条。
有宁 看过 2013-10-17
骗美国人可以。骗熟谙东亚文化，领导动一动下巴，下面的人就要看着办 ＝“看着我的意思办” 的中国人，还很远 OK？
亿万露电 看过 2013-08-17
沒有完整清晰的主線，人物和故事不斷的遊離，東條英機在珍珠港襲擊之前的表現判若兩人，對此也沒有給出合理的解釋和和剖析。對戰爭的反思流於表面，歸罪於「軍閥」，缺少真正最有力的批判。
老羊 看过 2020-10-10
以时间线，阐述了日本军国主义膨胀到失败的历史！为何不说灭亡呢？ 因为还没有啊！
diaoduoxi 看过 2013-06-19
假如办十件事，九件是坏的，都登在报上，一定灭亡。
用已 看过 2010-10-06
后期的节奏感稍差，未免虎头蛇尾。
王城恋太 看过 2012-03-21
防共反共是昭和时代的主旋律 基调还是反思的 其实人人都还是有苦衷的吧 如果和你藏身同一处的母亲的小孩哭啼 你会怎么做呢？战争实在不是好东西 可是大和民族到了最危险的时候 。
--摘自豆瓣
相关链接：
长按二维码关注，感谢您的支持！